<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:wfw="http://wellformedweb.org/CommentAPI/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	xmlns:slash="http://purl.org/rss/1.0/modules/slash/"
	>

<channel>
	<title>Random uses of ones and zeros &#187; photoshopping</title>
	<atom:link href="http://blog.randomuse.org/tag/photoshopping/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.randomuse.org</link>
	<description>01101000011001010110000101110010011101000010011001101101011010010110111001100100</description>
	<lastBuildDate>Sun, 28 Feb 2010 09:43:51 +0000</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<language>en</language>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
			<item>
		<title>Lika som bär</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/10/02/lika-som-bar/</link>
		<comments>http://blog.randomuse.org/2007/10/02/lika-som-bar/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 02 Oct 2007 10:55:23 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattias</dc:creator>
				<category><![CDATA[humor]]></category>
		<category><![CDATA[photoshopping]]></category>
		<category><![CDATA[skoj]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/10/02/lika-som-bar/</guid>
		<description><![CDATA[
Penn Jillette och Stig-Björn &#8221;Stikkan&#8221; Ljunggren . Ok, jag är ganska sist på bollen med att notera likheten men jag tänkte ändå försöka skapa lite mervärde&#8230;
Behold! Hur Stig-Björn tog på sig höghatten och började svära och jonglera!

]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img id="image120" src="http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2007/10/stigbjorn_o_penn.jpg" alt="Stig-Björn och Penn" class="black1border"/></p>
<p><a href="http://www.cardcheaters.com/jillette-penn.htm" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/www.cardcheaters.com');">Penn Jillette</a> och <a href="http://www.opinion2002.nu/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/www.opinion2002.nu');">Stig-Björn &#8221;Stikkan&#8221; Ljunggren </a>. Ok, jag är ganska sist på bollen med att <a href="http://www.katallaxi.se/2004/12/27/diverse/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/www.katallaxi.se');">notera likheten</a> men jag tänkte ändå försöka skapa lite mervärde&#8230;</p>
<p>Behold! Hur Stig-Björn tog på sig höghatten och började svära och jonglera!</p>
<p><img id="image123" src="http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2007/10/pennljunggren1.gif" alt="Penn Ljunggren, eller möjligen: Stig-Björn Jillette." /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.randomuse.org/2007/10/02/lika-som-bar/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>VÄDERCHOCK h&amp;m RASAR Kungen ledsen</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/04/18/vaderchockhm-rasarkungen-ledsen/</link>
		<comments>http://blog.randomuse.org/2007/04/18/vaderchockhm-rasarkungen-ledsen/#comments</comments>
		<pubDate>Wed, 18 Apr 2007 09:32:59 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattias</dc:creator>
				<category><![CDATA[väder&vind]]></category>
		<category><![CDATA[photoshopping]]></category>
		<category><![CDATA[väder]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/04/18/vaderchockhm-rasarkungen-ledsen/</guid>
		<description><![CDATA[
Det snöar lapphandskar här utanför idag. Snabba växlingar verkar vara den senaste trenden. Jag har fixat så att man får välja själv vilket man gillar så slipper man väderchocken: Påsk eller sommar?



]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><img id="image94" src="http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2007/04/osommarlaa.jpg" alt="Påsk" /></p>
<p>Det snöar lapphandskar här utanför idag. Snabba växlingar verkar vara den senaste trenden. Jag har fixat så att man får välja själv vilket man gillar så slipper man väderchocken: <a href="#" onclick="toggleImg();return false;">Påsk eller sommar?</a></p>
<p><script type="text/javascript" language="javascript">
<!--
//toggle image
var imgtotoggle = document.getElementById("image94");
function toggleImg(){
 if(imgtotoggle.src.indexOf('oos') == -1){
  imgtotoggle.src = 'http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2007/04/oosommarlaa.jpg';
  return;
 }else{
  imgtotoggle.src = 'http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2007/04/osommarlaa.jpg';
  return;
 }
}
-->
</script></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.randomuse.org/2007/04/18/vaderchockhm-rasarkungen-ledsen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>1</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Det gyllene medelvärdet</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/01/23/det-gyllene-medelvardet/</link>
		<comments>http://blog.randomuse.org/2007/01/23/det-gyllene-medelvardet/#comments</comments>
		<pubDate>Tue, 23 Jan 2007 19:18:12 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattias</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[brusreducering]]></category>
		<category><![CDATA[photoshopping]]></category>
		<category><![CDATA[tips]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/01/23/det-gyllene-medelvardet/</guid>
		<description><![CDATA[Här kommer ett blogginlägg som är planerat sedan tre månader tillbaka. Hurra för att skjuta upp saker!
Hursomhelst, då letade jag iaf efter ett sätt att få bort brus från mina digitala bilder och efter lite vilt googlande hittade jag denna fina tutorial av Cambridge-studenten Sean McHugh. Han förklarar på ett hyfsat tekniskt sätt vad slumpmässigt [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p>Här kommer ett blogginlägg som är planerat sedan tre månader tillbaka. Hurra för att skjuta upp saker!</p>
<p>Hursomhelst, då letade jag iaf efter ett sätt att få bort brus från mina digitala bilder och efter lite vilt googlande hittade jag <a href="http://www.cambridgeincolour.com/tutorials/noise-reduction.htm" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/www.cambridgeincolour.com');">denna fina tutorial</a> av Cambridge-studenten Sean McHugh. Han förklarar på ett hyfsat tekniskt sätt vad slumpmässigt brus är och visar ett sätt att minimera det. Problemet är att användningsområdet för denna teknik är ganska begränsad eftersom den bygger på att man helt enkelt tar flera kort. Men för mig som gillar att fotografera stilleben i dåligt ljus så var det en gudasänd gåva.</p>
<p>Så här kommer de obligatoriska före- och efterbilderna.</p>
<p>Före<br />
<img id="image65" src="http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2007/01/avg1-before.jpg" classalt="Medelvärde - förebild" /></p>
<p>Efter<br />
<img id="image66" src="http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2007/01/avg1-after.jpg" alt="Medelvärde - efterbild" /></p>
<p>Det blev ju ganska tydligt det här med att man förlorar detaljer om man fotograferar ett motiv som rör sig lite, ex. träden ovan. Så då borde det väl bli bättre resultat om man har ett stilleben i ordets rätta bemärkelse?</p>
<p>Före<br />
<img id="image68" src="http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2007/01/avg2-before.jpg" alt="Medelvärde - förebild" /></p>
<p>Efter<br />
<img id="image67" src="http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2007/01/avg2-after.jpg" alt="Medelvärde - efterbild" /></p>
<p>Ja, här blev det ju en, i mitt tycke, ganska drastisk förbättring. För ovanstående experiment använde jag i bägge fall fyra bilder som kombinerades till en. Enligt artikeln som inspirerade mig så minskar brusets mängd med kvadratroten på antal ingående bilder vilket gör att fyra bilder ger en halvering. Så för att tredela brusmängden behöver man alltså nio bilder och då blir det ju rätt drygt att sitta och mecka ihop det i photopshop manuellt. Vad gör man då?</p>
<p>Jo, jag skulle ju inte få kalla mig datanörd om jag inte programmerade ett Photoshop-script som gjorde det artikeln säger. Jag blev ganska nöjd över hur lätt det var att programmera Photoshop. Man fick välja mellan VBscript, Javascript och Applescript och som gammal Javascript-hackare var det ingen match att pilla ihop det utifrån nåt exempel jag hittade på <a href="http://partners.adobe.com/public/developer/photoshop/sdk/index_scripting.html" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/partners.adobe.com');">Adobes utvecklarsida</a>. Det här har säkert gjorts många gånger förut men jag lärde mig iaf att man kan styra Photoshop betydligt bättre än om man använder Actions. Och själv är bäste dräng!</p>
<p><strong>Instruktioner:</strong></p>
<p>Spara (högerklicka>spara som) <a href="http://tools.randomuse.org/Average.jsx">javascriptfilen</a> i:<br />
<strong>[installationsmappen för Photoshop]\Presets\Scripts</strong></p>
<p>Öppna Photoshop och öppna därefter samtliga bilder du vill sammanfoga.</p>
<p>Välj File > Scripts > Average, eller om du har svenskt Photoshop, Arkiv > Skript > Average.</p>
<p>Resultat: ett nytt dokument med så många lager som dokument du hade öppna, där varje lager har justerad opacitet.</p>
<p>Yey, nu blir det stilleben i skymning!</p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.randomuse.org/2007/01/23/det-gyllene-medelvardet/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>6</slash:comments>
		</item>
		<item>
		<title>Makroförbannelsen</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2006/11/02/makroforbannelsen/</link>
		<comments>http://blog.randomuse.org/2006/11/02/makroforbannelsen/#comments</comments>
		<pubDate>Thu, 02 Nov 2006 20:16:32 +0000</pubDate>
		<dc:creator>Mattias</dc:creator>
				<category><![CDATA[foto]]></category>
		<category><![CDATA[fotografering]]></category>
		<category><![CDATA[photoshopping]]></category>

		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2006/11/02/makroforbannelsen/</guid>
		<description><![CDATA[
Är det verkligen så att det blir häftigare bara för att man går nära? Jag kollar igenom min fotosamling på alla makrobilder jag tagit tack vare kameran med en närgräns på 1cm. Det verkar inte så, det är mest meningslösa bilder på blommor och insekter av varierande kvalitet. Kommer man t.ex. riktigt nära en fågelspindel [...]]]></description>
			<content:encoded><![CDATA[<p><a href="http://www.flickr.com/photos/mnsc/287044992/" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/www.flickr.com');"><img id="image18" alt="Makro blomma" src="http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2006/11/closeupflower.jpg" /></a></p>
<p>Är det verkligen så att det blir häftigare bara för att man går nära? Jag kollar igenom min fotosamling på alla makrobilder jag tagit tack vare kameran med en närgräns på 1cm. Det verkar inte så, det är mest meningslösa bilder på blommor och <a href="http://static.flickr.com/76/200248931_cba549e95b_b.jpg" target="_blank" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/static.flickr.com');">insekter</a> av varierande kvalitet. Kommer man t.ex. riktigt nära en fågelspindel så blir den ju inte alls äckligare utan nästan lite gullig, lite likt min egen sparsamma behåring. Nej, nuförtiden är det häftigare med brusreducering, jag säger då det.</p>
<p><img id="image19" class="black1border" alt="Fågelspindel nära" src="http://blog.randomuse.org/wp-content/uploads/2006/11/close-spider.jpg" /></p>
]]></content:encoded>
			<wfw:commentRss>http://blog.randomuse.org/2006/11/02/makroforbannelsen/feed/</wfw:commentRss>
		<slash:comments>0</slash:comments>
		</item>
	</channel>
</rss>
