<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
		>
<channel>
	<title>Kommentarer till Meditation över kvällspressen</title>
	<atom:link href="http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/</link>
	<description>01101000011001010110000101110010011101000010011001101101011010010110111001100100</description>
	<lastBuildDate>Wed, 09 Jun 2010 21:10:36 +0200</lastBuildDate>
	<generator>http://wordpress.org/?v=2.9.1</generator>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
		<item>
		<title>Av: Random uses of ones and zeros &#187; Arkiv &#187; Bondfångarpsykologer &#9829; kvällspressen</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/comment-page-1/#comment-123</link>
		<dc:creator>Random uses of ones and zeros &#187; Arkiv &#187; Bondfångarpsykologer &#9829; kvällspressen</dc:creator>
		<pubDate>Tue, 06 Feb 2007 08:29:14 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/#comment-123</guid>
		<description>[...] Det gick inte många dagar sedan jag dissade Aftonbladet förrän jag på annat håll får läsa ett mycket vettigt blogginlägg [...]</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>[...] Det gick inte många dagar sedan jag dissade Aftonbladet förrän jag på annat håll får läsa ett mycket vettigt blogginlägg [...]</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Syster</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/comment-page-1/#comment-111</link>
		<dc:creator>Syster</dc:creator>
		<pubDate>Sat, 03 Feb 2007 09:12:37 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/#comment-111</guid>
		<description>Nej, men det var verkligen aslänge! De trodde att alla sjukdomar och krämpor människan fick berodde på en obalans i kroppsvätskorna (humoralpatologi). Men eftersom det är svårt att tömma typ galla så var det blodet man gick på . &quot;Sjukt slem&quot; skulle tappas från kroppen för att få ut det onda. Redan Hippokrates, 300 f.Kr, gav en vägledning i hur blodet skulle tappas och det var inte förrän på 1850-talet som man slutade använda åderlåtning som behandlingsmetod. Vet inte hur jag ska få till knorren och kopplingen till mobiltelefoni nu igen men jag förutsätter att du förstår min ställning!</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Nej, men det var verkligen aslänge! De trodde att alla sjukdomar och krämpor människan fick berodde på en obalans i kroppsvätskorna (humoralpatologi). Men eftersom det är svårt att tömma typ galla så var det blodet man gick på . &#8221;Sjukt slem&#8221; skulle tappas från kroppen för att få ut det onda. Redan Hippokrates, 300 f.Kr, gav en vägledning i hur blodet skulle tappas och det var inte förrän på 1850-talet som man slutade använda åderlåtning som behandlingsmetod. Vet inte hur jag ska få till knorren och kopplingen till mobiltelefoni nu igen men jag förutsätter att du förstår min ställning!</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mattias</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/comment-page-1/#comment-109</link>
		<dc:creator>Mattias</dc:creator>
		<pubDate>Fri, 02 Feb 2007 11:38:03 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/#comment-109</guid>
		<description>&quot;Vet du hur länge hela läkarkåren trodde att åderlåtning var en finfin behandling, och därigenom bot, för i princip alla människans krämpor?&quot;

Nepp, det vet jag faktiskt inte.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>&#8221;Vet du hur länge hela läkarkåren trodde att åderlåtning var en finfin behandling, och därigenom bot, för i princip alla människans krämpor?&#8221;</p>
<p>Nepp, det vet jag faktiskt inte.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Syster</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/comment-page-1/#comment-104</link>
		<dc:creator>Syster</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 21:28:40 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/#comment-104</guid>
		<description>Vet du hur länge hela läkarkåren trodde att åderlåtning var en finfin behandling, och därigenom bot, för i princip alla människans krämpor? Och vet du hur många det var som ifrågasatte det? Inte många. Men till slut var det nån som slog näven i bordet.</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Vet du hur länge hela läkarkåren trodde att åderlåtning var en finfin behandling, och därigenom bot, för i princip alla människans krämpor? Och vet du hur många det var som ifrågasatte det? Inte många. Men till slut var det nån som slog näven i bordet.</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mamma</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/comment-page-1/#comment-103</link>
		<dc:creator>Mamma</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 17:08:17 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/#comment-103</guid>
		<description>Hmmm... Då får väl jag erkänna att inte jag heller vet vad du pratar om!! :D</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Hmmm&#8230; Då får väl jag erkänna att inte jag heller vet vad du pratar om!! :D</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mattias</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/comment-page-1/#comment-102</link>
		<dc:creator>Mattias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 14:26:21 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/#comment-102</guid>
		<description>Kan vara värt att notera att den där artikeln i IEEE hittades genom att söka på emf AND effect AND health och plocka någon av de första träffarna som jag såg. Skulle jag kunna ämnesområdet bättre och sökt mer seriöst hade jag nog säkert hittat andra &quot;bättre&quot; artiklar som kanske gav en annan bild. Jag måste ju erkänna att jag egentligen inte vet vad jag pratar om! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Kan vara värt att notera att den där artikeln i IEEE hittades genom att söka på emf AND effect AND health och plocka någon av de första träffarna som jag såg. Skulle jag kunna ämnesområdet bättre och sökt mer seriöst hade jag nog säkert hittat andra &#8221;bättre&#8221; artiklar som kanske gav en annan bild. Jag måste ju erkänna att jag egentligen inte vet vad jag pratar om! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Mattias</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/comment-page-1/#comment-101</link>
		<dc:creator>Mattias</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 14:15:53 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/#comment-101</guid>
		<description>Oavsett om du är övertygad eller inte så finns ju alltid försiktighetsprincipen. Jag sökte lite i de databaser jag har tillgång till fulltext i och hittade &lt;a href=&quot;http://ieeexplore.ieee.org/search/freesrchabstract.jsp?arnumber=1217310&amp;isnumber=27371&amp;punumber=8635&amp;k2dockey=1217310@ieeecnfs&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;denna artikel&lt;/a&gt; som dels säger:

&quot;The literature is replete with many studies carried out in vivo and in vitro on animals, cell cultures, tissue cultures, enzymes, protein, molecules and DNA solutions etc. that were exposed to RF radiation similar to mobile phone emissions with inconclusive results. The results that appeared to indicate positive effects due to exposure to mobile phone emissions were in most cases not supported by similar studies carried out under apparently the same conditions.&quot;

Men samtidigt så anammas den fina försiktighetsprincipen.

&quot;Yet still, a cautionary attitude should be adopted in view of the universal use of mobile phones.&quot;

Problemet är ju som vanligt att försiktighetsprincipen är på kollisionskurs med kortsiktig tillväxt och den där mobilbranschen som inte vill höra något om försiktighet. Ex. så kräver högre dataöverföringshastigheter såsom 3G och framtida 4G osv, antingen högre effekt per basstation eller fler basstationer (&lt;a href=&quot;http://www.pts.se/Archive/Documents/SE/Broschyr%203G.pdf&quot; rel=&quot;nofollow&quot;&gt;se pdf&lt;/a&gt;, sid.3). Slutklämmen på ovan nämnda artikel är lite lika, men ändå tvärtom Aftonbladets där man säger att trots att det inte finns någon bevisad risk bör man ändock använda tillförsikt, om man är vettig:

&quot;Until well controlled experiments producing data that are supported by  other similar studies and conclusively showing no health hazards from RF fields similar to mobile phone emissions, it is prudent to decrease exposure to RF radiations whether from mobile phone emissions or from base station emissions. Hence it is advisable to not use mobile phones when the received singal is weak, since the mobile phone will respond by relatively increasing the power it uses and more radiations are emitted. Some shielding material used as a case for the mobile can absorb some of the emitted radiation. Limited use of the mobile phone and for lesser periods is advised. Also hands-free kits can be used to reduce exposure to the phone emissions by increasing the distance between the phone and the body. Little or no advantage is gained if the phone is just moved from the head to for example the waist. Base stations should not be close to children schools and their emitted beam not directed at it. An exclusion zone should surround areas where there is a possibility of over exposure to RF fields of either workers or the public. Use of mobile phones is to be restricted or prohibited in hospitals for possibility of interference with sensitive hospital electronic gadgets. Finally use of mobile phones while driving should be avoided.&quot;</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Oavsett om du är övertygad eller inte så finns ju alltid försiktighetsprincipen. Jag sökte lite i de databaser jag har tillgång till fulltext i och hittade <a href="http://ieeexplore.ieee.org/search/freesrchabstract.jsp?arnumber=1217310&#038;isnumber=27371&#038;punumber=8635&#038;k2dockey=1217310@ieeecnfs" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/ieeexplore.ieee.org');">denna artikel</a> som dels säger:</p>
<p>&#8221;The literature is replete with many studies carried out in vivo and in vitro on animals, cell cultures, tissue cultures, enzymes, protein, molecules and DNA solutions etc. that were exposed to RF radiation similar to mobile phone emissions with inconclusive results. The results that appeared to indicate positive effects due to exposure to mobile phone emissions were in most cases not supported by similar studies carried out under apparently the same conditions.&#8221;</p>
<p>Men samtidigt så anammas den fina försiktighetsprincipen.</p>
<p>&#8221;Yet still, a cautionary attitude should be adopted in view of the universal use of mobile phones.&#8221;</p>
<p>Problemet är ju som vanligt att försiktighetsprincipen är på kollisionskurs med kortsiktig tillväxt och den där mobilbranschen som inte vill höra något om försiktighet. Ex. så kräver högre dataöverföringshastigheter såsom 3G och framtida 4G osv, antingen högre effekt per basstation eller fler basstationer (<a href="http://www.pts.se/Archive/Documents/SE/Broschyr%203G.pdf" rel="nofollow" onclick="javascript:pageTracker._trackPageview ('/outbound/www.pts.se');">se pdf</a>, sid.3). Slutklämmen på ovan nämnda artikel är lite lika, men ändå tvärtom Aftonbladets där man säger att trots att det inte finns någon bevisad risk bör man ändock använda tillförsikt, om man är vettig:</p>
<p>&#8221;Until well controlled experiments producing data that are supported by  other similar studies and conclusively showing no health hazards from RF fields similar to mobile phone emissions, it is prudent to decrease exposure to RF radiations whether from mobile phone emissions or from base station emissions. Hence it is advisable to not use mobile phones when the received singal is weak, since the mobile phone will respond by relatively increasing the power it uses and more radiations are emitted. Some shielding material used as a case for the mobile can absorb some of the emitted radiation. Limited use of the mobile phone and for lesser periods is advised. Also hands-free kits can be used to reduce exposure to the phone emissions by increasing the distance between the phone and the body. Little or no advantage is gained if the phone is just moved from the head to for example the waist. Base stations should not be close to children schools and their emitted beam not directed at it. An exclusion zone should surround areas where there is a possibility of over exposure to RF fields of either workers or the public. Use of mobile phones is to be restricted or prohibited in hospitals for possibility of interference with sensitive hospital electronic gadgets. Finally use of mobile phones while driving should be avoided.&#8221;</p>
]]></content:encoded>
	</item>
	<item>
		<title>Av: Syster</title>
		<link>http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/comment-page-1/#comment-100</link>
		<dc:creator>Syster</dc:creator>
		<pubDate>Wed, 31 Jan 2007 13:32:45 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://blog.randomuse.org/2007/01/31/meditation-over-kvallspressen/#comment-100</guid>
		<description>Ja, vad kan man säga... Jag har heller inte tillgång till hela artikeln men i abstract, precis som du skriver, så står det ju faktiskt ganska så svart på vitt att det inte ger en ökad risk. Det är fascinerande hur saker och ting kan förvridas! 
Sen att jag är ganska så övertygad om att vi kommer få se nån slags effekt av mobilanvändandet på framtida generationer är ju en annan femma... Den övertygelsen har jag kommit fram till själv, inte genom att läsa Aftonbladet. Och då känns det mycket mer trovärdigt, eller hur?! :)</description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Ja, vad kan man säga&#8230; Jag har heller inte tillgång till hela artikeln men i abstract, precis som du skriver, så står det ju faktiskt ganska så svart på vitt att det inte ger en ökad risk. Det är fascinerande hur saker och ting kan förvridas!<br />
Sen att jag är ganska så övertygad om att vi kommer få se nån slags effekt av mobilanvändandet på framtida generationer är ju en annan femma&#8230; Den övertygelsen har jag kommit fram till själv, inte genom att läsa Aftonbladet. Och då känns det mycket mer trovärdigt, eller hur?! :)</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
